近日，山東省高級人民法院（下稱山東高院）就新東方教育科技集團有限公司（下稱新東方公司）訴濟寧運河教育科技有限公司（下稱濟寧運河公司）商標侵權糾紛案作出判決，判令濟寧運河公司立即停止侵權，賠償新東方公司經濟損失及合理開支50萬元。

    新東方公司在第41類服務項目上依法享有第4339746號“POP”、第4215122號“新東方”以及第9631442號“新東方XDF.CN”注冊商標專用權。因認為濟寧運河公司未經其許可，自行設立“濟寧新東方學校”，侵犯其商標權，新東方公司訴至山東省濟寧市中級人民法院（下稱濟寧中院），請求判令濟寧運河公司停止侵權，并賠償經濟損失100萬元及合理費用4.3萬余元。

    濟寧運河公司辯稱，其與濟南新東方學校存在合作辦學關系，且以新東方名義招生經過濟南新東方學校認可，故不存在侵犯新東方公司商標權的行為。

    一審法院經審理認為，濟寧新東方學校、濟寧運河公司在其網站、招生宣傳冊等多處使用了與新東方公司注冊商標相同的標識，極易導致相關公眾誤認為雙方之間有聯系。此外，新東方公司的注冊商標具有較高知名度和影響力，被告在未獲得許可的前提下，意圖借助原告的商譽經營，侵權故意明顯。濟寧中院判決被告立即停止侵權，并賠償新東方公司經濟損失及合理費用8萬元。

    新東方公司不服一審判決，上訴至山東高院，請求法院改判，賠償其經濟損失及合理開支104萬余元，并登報道歉等。

    濟寧運河公司辯稱，2015年其與濟南新東方學校合作設立濟寧教學中心，該中心僅作為濟南新東方學校的招生代理點，所招學生均送往濟南新東方學校進行培訓，未對新東方公司的商譽造成不良影響，故不構成侵權。

    山東高院經審理查明，濟寧運河公司雖主張其與濟南新東方學校存在合作關系，但未能提交相關證據。濟寧運河公司自2013年自行設立“濟寧新東方學校”，使用原告的注冊商標，并宣稱其隸屬于新東方公司，且教材編撰及教學管理與新東方分校完全一致，侵權的主觀故意明顯、時間較長，一審法院判賠數額明顯較低。據此，山東高院作出判決，判令濟寧運河公司立即停止侵權，并賠償新東方公司經濟損失及合理費用50萬元。