基本案情：

  
      申請人∶ 安徽品冠投資集團有限公司
      委托代理人∶ 合肥市神州商標事務有限公司
      被申請人∶ 合肥品冠智慧安防科技有限公司
      委托代理人∶安徽省紅盾商標事務所有限公司（原安徽省商標事務所）

      申請人于2019年12月12日對第23213621號"品冠"商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

商標局審理與裁定：

      根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為∶

      申請人的主要及質(zhì)證理由∶ 申請人"品冠"系列品牌經(jīng)過其長期廣泛的使用具有較高的知名度。爭議商標與申請人在先注冊的第22272159號"品冠"商標、第14498633號"品冠"商標、第21962801號"品冠"商標（以下稱引證商標一至三）構(gòu)成類似商品上的近似商標。申請人擁有"品冠"商標的在先使用權(quán)，被申請人與申請人子公司直接有過合作關(guān)系，被申請人系通過不正當手段的惡意注冊，違反了《商標法》的相關(guān)規(guī)定。被申請人注冊爭議商標構(gòu)成不正當競爭，違背了誠實信用原則。綜上，請求根據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第七條、第九條、第十條第一款第（八）項、第十三條、第十五條、第三十條、第三十二條、第四十四條等相關(guān)規(guī)定，對爭議商標予以無效宣告。
 
      申請人提交了以下主要證據(jù)∶
      1、母子公司關(guān)系證明; 2、商標使用許可合同; 3、投資合作協(xié)議書。被申請人答辯的主要理由∶爭議商標與引證商標雖文字相同，但屬不同類別，未構(gòu)成近似商標。被申請人與合肥榮事達電子電器集團有限公司簽署的協(xié)議中，不包括被申請人經(jīng)營所需的商品，因此申請注冊了爭議商標。爭議商標經(jīng)被申請人使用和宣傳具有較高的知名度和影響力，與被申請人形成唯一的對應關(guān)系。請求維持爭議商標的注冊。
      被申請人提交了以下主要證據(jù)∶
      1、"品冠"品牌產(chǎn)品圖片、宣傳圖片及展會圖片; 2、"品冠"產(chǎn)品的鑒于報告及專利證書;3、申請人子公司合肥榮事達電子電器集團有限公司與被申請人的業(yè)務往來材料;4、被申請人銷售合同、發(fā)票、出庫單、銀行轉(zhuǎn)賬等。經(jīng)審理查明∶ 1、爭議商標由被申請人于2017年03月20日申請注冊，商標局于2018年06月07日核準注冊，核定使用在第09類數(shù)字門鎖、生物指紋門鎖、電門鈴等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標。2、引證商標一至三均早于爭議商標申請日核準注冊或申請在先，分別核定使用在第9類家用遙控器等商品上;第11類電暖器等商品上，現(xiàn)均為申請人有效注冊商標。3、本案申請人與被申請人的地址均在安徽省合肥市行政區(qū)劃內(nèi)。 4、合肥榮事達電子電器集團有限公司系申請人全資子公司。以上事實由商標檔案及在案證據(jù)予以佐證。

    依照2013年《中華人民共和國商標法》第三十一條、2019年《中華人民共和國商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下∶
    爭議商標予以無效宣告。